非常懂

  1. 非常懂首页
  2. 寵物

2歲小孩被狗咬傷，狗主人趁亂離開，拒絕賠償，說自己已牽繩了

木白學法 • • 寵物

3月15日，深圳2歲女孩隨母親出門買東西，看到兩條可愛的小狗。小孩正要靠近小狗，小狗卻張口咬了小孩。狗主人拒不賠償，說狗是牽了繩的。


事發深圳市龍華區福安雅園小區外某超市，李女士帶2歲的孩子去超市買東西。


買完東西，小孩非要提東西，於是李女士將東西給了小孩，自己走在前面，孩子跟在後面出了超市。


超市門口也擺了很多蔬菜在賣。李女士停了下來，孩子提著東西，袋子都快著地了。估計是孩子第一次提東西，所以李女士圍著孩子給拍照。


從監控視頻上來看，李女士拍照後，不在監控範圍內，離孩子有1米左右的距離。


這時，一位穿黑色上衣的老人挑好了蔬菜，離開了擺放蔬菜的地方。老人手裡牽著兩條小狗，狗身上穿著紅色的衣服。


這時小孩看見了小狗，見著可愛，就向小狗走了過去。


小孩剛將手伸出，指向一條小狗，沒想到小狗立馬張開了嘴，咬住了小孩的手。這時李女士也發現了，於是趕緊“嘿嘿”了兩聲，將孩子拉開。


小孩的手已出血，還有被狗咬傷的痕跡。


牽狗的老人站在原地，一動不動。李女士將孩子拉得離狗更加遠了一點，孩子也開始哭了起來。


老人轉身，牽著狗離開了。


這時旁邊的一位提著綠色袋子的老太太，倒是靠近小女孩，觀察了一下。


李女士見狗主人一離開，然後也帶著孩子離開，並打了狂犬疫苗。


一、狗主人有責任嗎？


對於狗主人是否有責任的問題，出現完全對立的兩個觀點。


一方認為，狗主人有牽著狗。而小女孩沒有經過狗主人的同意，就要去摸小狗。所以，狗主人沒有任何責任。而且孩子才2歲，孩子媽媽沒有照顧好，應該自己負責。



而另一方認為，在公共場合，狗主人既然把狗帶了出來，就應該負全責，不管你是不是牽著。


那麼，從法律上怎麼判決這個事情呢？


民法典第1245條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任； 但是， 能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。


在公共場合，只要狗離人近距離，都可能對人造成傷害。確保狗不傷害他人，是狗主人的責任，因此本案中，狗主人應該承擔責任。


狗主人雖然牽著狗，但這隻能避免狗亂跑，並不能避免狗對近距離的人造成傷害。比如，有的人牽狗進入電梯，在電梯中這麼狹小的空間，即使狗被牽著，也會傷害別人。而且狗所在的地方，並不能說別人就不能行走。所以，狗被牽著，並不能成為逃避責任的理由。


而同時，對於2歲的孩子，家長應該盡到對孩子的安全照顧義務。


民法典第1068條規定，父母有教育、保護未成年子女的權利和義務。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。


對於2歲的孩子，外出時，父母應該抱著或牽著孩子，不能讓孩子離開自己的視線。本案中，李女士稍稍開了一個小差，就出現孩子受傷的情況，所以，李女士也有一定的過錯。但是，這個過錯並不是導致孩子受傷的直接理由。


所以，個人認為，應該由狗主人承擔90%或全部的賠償責任。


二、我國法律還待完善


狗傷人的事件，時有發生。有的狗主人帶狗出門時，完全不牽繩。在狗主人的眼裡，自己的毛孩子是那麼的可愛可親。但卻沒想到，狗不是所有人的朋友，對於陌生人而言，往往成為威脅。


要完全避免狗傷人的事件，應該不僅要牽繩，還應該給狗帶口罩。


我們應該立法，規範公共場合中對狗的管理行為，對於沒有采取措施的，應該直接以擾亂公共秩序論處，而不應等到傷人事件發生後，才去討論賠償的事情。


結束語


李女士報警，在警方和社區工作站的幫助下，找到了狗主人。但狗主人態度惡劣，不但不賠償，還十分囂張，甚至連一句道歉的話都沒有。


李女士看著自己的孩子受傷，內心也很自責，怪自己沒有照顧好孩子。


看著這麼小的孩子受傷，大家都應很心疼。


狗主人那麼愛狗，還給它穿上可愛的衣服，但為什麼偏偏對受傷的小孩卻不管不顧，你的愛能給人類一點點嗎？


#頭條創作挑戰賽#

版权声明：2歲小孩被狗咬傷，狗主人趁亂離開，拒絕賠償，說自己已牽繩了内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请联系 删除。

本文链接：https://www.fcdong.com/f/218b79553b7ca9056cf79c1e9ead2285.html

0

相关推荐