《他是誰》走向分析,衛國平偵破方向走偏,吳克和顧開巖才是關鍵

張譯又一部刑偵劇《他是誰》熱播,與之前爆款《狂飆》相比,相同處是都表現了張譯所飾演人民警察的堅守和執著,不同點是前者側重描寫刑偵事業的巨大發展,後者重點謳歌掃黑除惡的偉大勝利。基於此異同,對《他是誰》的劇情走向作如下分析。

衛國平偵破方向走偏,88年連環強姦殺人案,和衛國平同事被割喉案,或不是一人所為。劇中的1988年,寧江市惡性案件頻發,但由於當時複雜的社會背景,各種利益勾連的暗流湧動,偵破手段的落後等原因,衛國平追查八年仍未能破案。

劇中的主要時間節點是八年後的1996年,黑惡勢力依然猖獗,碎屍案、強姦案、綁架案、家暴反殺案此起彼伏,現場感極強的畫面,把該劇的尺度拉到了一個新高度。與此同時,以衛國平為代表的刑警們,因此也陷入了巨大的壓力中。

衛國平無時無刻不在想著同事被割喉的案件,八年後的碎屍案,再次讓他將兩案聯繫起來。然而在追查過程中,一個個新線索引出一個個新案子,趙世傑、王德發、蔣廣善等人的出現,又似乎將線索指向八年前的舊事。從本劇的風格,這些都是編劇故佈疑陣,真兇後背的事情一定不那麼簡單。

從劇情細節看,蔣廣善曾經撞見過趙世傑作案,因此他才敢在電視上看到他後,上門敲詐要錢。從他們並不認識,和談話情況可得出兩點,一是趙世傑並沒有犯下死罪,或者只是強姦之類的案子,二是趙世傑應該已經給蔣廣善一次錢了,這次是蔣廣善真的繼續用錢。

用排除法分析。如果蔣廣善是兇手,他不會為了敲詐點錢,將自己暴露在人們的視野中,畢竟趙世傑也不算善茬,也在警察的視線中。如果趙世傑是兇手,以其兇殘的作案特點,他不會讓蔣廣善繼續存在,更不會讓他敲詐自己兩次。

同樣趙世傑手也知道聶寶華的底細,因此他才敢在已經是黑社會老大的聶寶華面前囂張,甚至拿聶小雨說事。這恰好驗證趙世傑只是個好色之徒,聶寶華背後卻有大事情。一個曾是國企的“主任”,一個曾是官員的“紈絝公子”,此時兩人都是有身份的商人,他們彼此知道對方的發跡史,甚至相互勾連合作過。

至於王德發,他是刑滿釋放人員,被衛國平的妹妹曉霞強烈牴觸,說明他們之前有故事,或許曉霞殘疾是因為他。但他應該也不是兇手,畢竟他不可能囂張或者愚蠢地,主動招惹衛國平,這無異於自投羅網。大膽猜測,他入獄或許是替人頂罪,而這個有罪之人很可能就是聶寶華。

回到88年,衛國平為救聶小雨,同事被割喉,雖然有雨夜、強姦(未遂)、割喉等共同點,但從劇中細節看,警察同事被殺似乎是逃跑搏鬥時突發的隨機情況,聶小雨也確實沒有受到其他傷害。將這件案子和連環殺人案併案,似乎本身就是一個方向性錯誤。

《他是誰》中有兩個重要人物不能不提,一個是政委吳克,一個是學妹顧開巖。吳克代表了進步的偵查理論,幫助衛國平糾正破案方向;顧開巖代表了先進的偵破手段,例如疑罪從無的理念,注重證據的預審,以及dna等科技手段的使用等。

在他們的幫助下,衛國平的執著和努力,才能讓兇手現出原型。大膽猜測,連環殺人案兇手另有其人,警察被割喉或許是聶寶華的仇家所為。

版权声明:《他是誰》走向分析,衛國平偵破方向走偏,吳克和顧開巖才是關鍵内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请联系 删除。

本文链接:https://www.fcdong.com/f/f29b67373f85f7526252d61665eaef5d.html