隨著大家對手機的認知越來越深，除了常規功能之外，很多細節層面的使用體驗越來越受到重視。比如系統不能直視單純的流暢，大家平時都有多應用同開的習慣，可在重新進入時經常需要重新加載，這時候應用掛後臺就沒有多大意義。直白一點來說，手機殺不殺後臺對日常使用體驗影響很大，而這又直接取決於內存大小和廠商帶來的軟硬件優化。所以這方面哪款手機表現更好呢？對比一下就知道了。

左中右：iPhone 14 Pro、OPPO Reno9 Pro+、華為Mate50 Pro

現在市面上最火的手機無外乎iPhone 14 Pro、華為Mate50 Pro和剛剛發佈的OPPO Reno9 Pro+，它們對應的運行內存分別是6GB、8GB和16GB。在此基礎上就是各自運行的iOS16系統、鴻蒙3.0系統以及ColorOS 13系統，接下來，我們就通過實測看看誰對後臺應用的“寬容度”更高。

不同內存手機對比，誰能hold住40個應用？

首先是隻有6GB運行內存的iPhone 14 Pro，在兩輪30個應用測試中，殺後臺數量分別是1個和2個。而當同時開啟的應用數量達到40個時，兩次測試下來有5個和7個應用需要重新加載。以一款只有6GB運行內存的手機來說有這樣的表現還是很不錯的，看來iOS 16加持下對後臺應用的留存率還是很有幫助的，不會太影響日常使用。

再看8GB的華為Mate50 Pro，兩次30款應用後臺測試後有9個和10個應用需要重新加載。而同時開啟40個應用後，重新加載應用數達到了12個和15個，對用戶日常使用的效率有很大影響，說明鴻蒙OS3.0還有不小的可優化空間。

最後是16G運行內存的OPPO Reno9 Pro+，不管開啟的應用數是30還是40個，分別進行兩次測試下來後臺應用全活。

超算平臺軟硬兼施，不殺後臺4年不卡頓

通過上面的測試不難發現，iOS在軟硬優化方面做的確實不錯，6GB內存也能有這樣的使用體驗，而OPPO Reno9 Pro+就足以稱得上驚喜了，這離不開16GB內存的性能釋放和流暢度保證，而且這也意味著大內存會是以後的行業風向。但其實更重要的是ColorOS 13的軟硬優化水平值得點贊，對日常使用的幫助甚大。

主要是ColorOS超算平臺的加入，其中鎖競爭優化策略對於重負載情況下的內存資源分配和回收的到來近乎完美的解決。所以才能讓OPPO Reno9 Pro+開啟40個應用後依舊流暢，並能保證48個月依舊流暢運行，跟16GB內存的配合解決了用戶痛點中最讓人頭疼的掉後臺現象。這樣用戶日常使用不光效率更高，同時也不用每次開啟應用查看討厭的廣告，使用體驗更好。

所以說如果你對手機的流暢度和後臺留存率要求更高，那像iPhone 14 Pro這種軟硬兼施的佼佼者，或OPPO Reno9 Pro+這種大內存+超算平臺加持的機型值得率先考慮。尤其OPPO Reno9 Pro+，輕薄高顏值的機身、旗艦級影像和性能都有，還有更大的電池和80W超級閃充，手機耐用度也不用擔心，值得小夥伴考慮。

本文链接：https://www.fcdong.com/f/fec00cd1fd85d80e1a41cbc8b191bcf9.html